Argomento: Delle obbligazioni
Sezione: Sezione Semplice
"(…)5. Secondo il costante insegnamento di questa Corte, il negozio concluso dal falsus procurator, o da chi abbia sorpassato i limiti delle facoltà conferitegli dal dominus, integra una fattispecie soggettivamente complessa a formazione successiva, la quale si perfeziona con la ratifica del dominus (cfr. tra tante, Cass. Sez. 3, 26/02/2004 n. 3872; Sez. 1, 14/05/1997, n. 4258 e Sez. 3, 24/06/1993 n. 7005). Inteso come negozio in itinere o in stato di pendenza, ma suscettibile di essere perfezionato in un secondo tempo, mediante la ratifica dello pseudo rappresentato, esso non è nullo e neppure annullabile, dal momento che ciò che è nullo è privo di ogni potenzialità di perfezionamento, mentre il negozio annullabile spiega i suoi effetti sin dall'inizio e li mantiene finché non intervenga l'eventuale pronuncia di annullamento, che valga a rimuovere quegli effetti. La giurisprudenza di questa Corte (tra le altre, sin da Cass. Sez. 1, 20/06/1973 n. 1826) considera il negozio posto in essere da chi sia privo del potere rappresentativo come negozio perfetto, ma privo di efficacia. Peraltro, tale inefficacia (temporanea) del contratto, proprio perché non si verte in ipotesi di nullità, non è rilevabile d'ufficio, ma soltanto su eccezione di parte, mentre legittimato a sollevare tale eccezione, cioè a dolersi dell'operato di colui che abbia stipulato il contratto come rappresentante senza averne i poteri, è unicamente lo pseudo rappresentato, non anche dell'altro contraente, al quale compete eventualmente solo il risarcimento del danno per avere confidato senza colpa sulla efficacia del contratto.(…)"  

» Per l'intero contenuto effettuare il login inizio