home / Archivio / Diritto Civile raccolta del 2022 / Tutor autostradale: non basta l'omologazione, è necessaria la taratura

indietro stampa contenuto leggi libro


Tutor autostradale: non basta l'omologazione, è necessaria la taratura

Argomento: codice della strada
Sezione: Sezione Semplice

(Cass. Civ., Sez. II, 6 marzo 2023, n. 6579)

stralcio a cura di Ida Faiella

(…) il Tribunale di Roma (…) respinse l'appello proposto dalla Omissis avverso la sentenza del Giudice di Pace (...) la quale (…) aveva respinto l'opposizione avverso i verbali della Polizia Stradale (...) per la violazione dell'art. 142, comma 8, C.d.S., rilevata con sistema "(Omissis) – Tutor".  Il Tribunale (…) ritenne (...) infondate le deduzioni concernenti la mancata omologazione dell'apparecchiatura utilizzata (...) osservando che tale profilo era estraneo alle ricadute della sentenza n. 113-2015 della Corte Costituzionale in tema di verifica periodica del corretto funzionamento delle apparecchiature,  (...) 1) escluse l'applicabilità al sistema "(Omissis) - Tutor" (…) di diversi coefficienti di tolleranza, operando il solo coefficiente del 5%; 2) affermò l'infondatezza delle contestazioni relative alla nullità -per violazione dell'art. 192, comma 5, C.d.S.- del trasferimento dell'omologazione rilasciata dal Ministero per le infrastrutture dalla società Autostrade per l'Italia Spa e alla Autostrade Tech Spa (…); 3) disattese le contestazioni relative all'assenza di autorizzazione all'uso del sistema "(Omissis) Tutor" in capo ad ANAS (...); 4) affermò (…)  che ad essere sanzionata era la violazione del limite di velocità media di percorrenza -in virtù del pericolo derivante dalla percorrenza costante di un tratto stradale a velocità elevata- violazione non configurabile in caso di uscita del veicolo da svincoli o di sosta in aree di servizio; 5) infine, disattese le doglianze con le quali era dedotta l'irregolarità della segnalazione con cartelloni della rilevazione di velocità (…) 1.Il ricorso è affidato a cinque motivi. 1.2. Con il secondo motivo si deduce, in relazione all'art. 360 c.p.c., n. 3, la violazione del D.Lgs. n. 285 del 1992, art. 45, comma 6, come risultante dalla declaratoria di incostituzionalità con sentenza della Corte Costituzionale n. 113-2015. Il ricorso lamenta che la decisione impugnata abbia escluso la necessità di procedere alla verifica periodica ("taratura") dei sistemi di rilevazione della velocità "(Omissis) – Tutor" (...) per l'accertamento della violazione dei limiti di velocità, osservando, peraltro, che (…) il sistema "(Omissis) - Tutor", pur rilevando una velocità media e non istantanea, calcola detta [continua ..]

» Per l'intero contenuto effettuare il login inizio