Dopo il successo delle edizioni 2018 e 2019, continua anche per il 2020 l’inedito progetto editoriale di Scuola Giuridica Salernitana “Un anno di sentenze”, con lo scopo di offrire a professionisti e operatori del diritto un quadro esaustivo e sempre aggiornato dell’evoluzione giurisprudenziale in atto. Questo volume, dedicato al diritto amministrativo, mira a fotografare una produzione pretoria sempre più incalzante ed eterogenea, in cui si affastellano le novità ermeneutiche ed emergono nuovi e rilevanti orientamenti. L’opera propone, infatti, una selezione ragionata delle pronunce di maggiore interesse dell’intero anno, con lo scopo di accompagnare il giurista nella ricostruzione delle recenti direttrici interpretative cristallizzate in particolare dalle magistrature superiori. Il lavoro è organizzato per comparti logici: aprono il volume le principali decisioni del­l’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato, segue una fondamentale sentenza della Corte di giustizia dell'Unione europea e, infine, un articolato ventaglio di pronunce delle sezioni semplici del Consiglio di Stato. Chiude l’opera un parere reso dalla sezione consultiva del Supremo Consesso amministrativo in relazione a un ricorso straordinario, che testimonia lo stato dell’arte in materia di beni culturali. Per ciascuna di queste parti, le sentenze sono riportate in ordine cronologico, così da agevolare la consultazione e l’analisi. Come noto, nel 2020 l’emergenza pandemica ha notevolmente interessato il giudice amministrativo, quotidianamente investito di molteplici delicate e complesse questioni collegate alla crisi sanitaria da COVID-19. Il volume ha però inteso in larga parte prescindere dalle vicende legate alla pandemia, per concentrarsi a pieno sui settori classici del diritto amministrativo. Le sentenze raccolte – commentate dagli autori – riguardano questioni di notevole importanza, tra le quali esemplificativamente: la rinuncia abdicativa, l’accesso agli atti e l’accesso civico, la legittimazione degli enti esponenziali, l’avvalimento, l’aggiudicazione, la programmazione urbanistica, le pratiche commerciali scorrette, l’interdittiva antimafia, il danno da emoderivati infetti, il giudicato silente, il danno da ritardo dell’azione amministrativa, lo sversamento di rifiuti, il giudicato implicito, la fiscalizzazione [continua ..]

» Per l'intero contenuto effettuare il login inizio