Argomento: processo amministrativo
Sezione: Adunanza Plenaria
[...] 1.- I signori […] hanno impugnato […] la certificazione antimafia interdittiva […]. […] 2.- Con la sentenza […] il TAR […] ha ritenuto il ricorso inammissibile […]. 3.- I ricorrenti di primo grado hanno proposto appello innanzi al Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione Siciliana […]. Nel merito, per la decisione […] il Consiglio di Giustizia ha ritenuto che vi fossero due orientamenti interpretativi contrastanti […]. […] 4.- Dopo avere esposto le nozioni di interesse legittimo e di legittimazione ad agire, l’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato, con la sentenza 28 gennaio 2022, n. 3 […] ha disposto «la restituzione del giudizio al Consiglio di giustizia amministrativa per la Regione Siciliana, per ogni ulteriore decisione nel merito e sulle spese ed onorari del giudizio, ivi compresi quelli inerenti alla presente fase». 5.- Il Consiglio di giustizia amministrativa per la Regione Siciliana […] ha posto nuovamente alla Plenaria, nella fase del rinvio, i seguenti quesiti: A.«Venga chiarita la portata della decisione n.3 del 2022 ed in particolare se dalla stessa debba trarsi un vincolo di giudicato, residuando a questo Giudice unicamente l’obbligo di statuire sulle spese, ovvero se sia stato unicamente affermato il principio di diritto, chiarendo, in questo secondo caso, se questo Giudice debba valutare i profili di pregiudizialità sottoposti dalle parti in relazione al principio affermato nella richiamata decisione»; B.«Come vada interpretato nell’art. 99 comma 4 cod. proc. amm. il rapporto tra decisione dell’intera controversia da parte della Plenaria o enunciazione del solo principio di diritto con restituzione per il resto al giudice a quo,e, in particolare, se si tratti di alternative paritetiche rimesse a una scelta discrezionale, ovvero di un rapporto tra regola ed eccezione, in cui l’eccezione sia ancorata ad esigenze oggettive che non consentono la concentrazione processuale». […] 8.- Ritiene l’Adunanza Plenaria che non sussistono i presupposti processuali per l’esame dei quesiti formulati dalla Sezione rimettente, per carenza dei presupposti previsti dall’art. 99 del codice del processo amministrativo. 9.- La questione posta all’esame dell’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato riguarda gli effetti giuridici da [continua ..]

» Per l'intero contenuto effettuare il login inizio