Argomento: Translatio iudicii
Sezione: Consiglio di Stato
“FATTO Con ricorso dinanzi al TAR Sicilia, l’odierno appellato, quale avvocato dello Stato in servizio presso l’Avvocatura Distrettuale dello Stato di Palermo, ha lamentato che le Amministrazioni appellate avrebbero fatto illegittima applicazione, ai suoi danni, delle modifiche introdotte, relativamente al trattamento economico degli Avvocati dello Stato, dapprima con l’art. 1, comma 457, della legge n. 147 del 2013, e in seguito con l’art. 9 del decreto legge 24 giugno 2014 n. 90, convertito, con modificazioni, dalla legge 11 agosto 2014 n. 114. (…). Con la sentenza n. 54 del 9 gennaio 2024 il TAR Sicilia ha accolto soltanto in parte il ricorso introduttivo, mentre ha respinto i motivi aggiunti. Ha inoltre compensato le spese di lite.  Con atto di appello indirizzato al Consiglio di Stato, e iscritto al R.G. n. 3645/2024, le Amministrazioni parzialmente soccombenti nel giudizio di primo grado hanno chiesto la riforma della sentenza del TAR Sicilia e, per l’effetto, respingersi integralmente il ricorso dell’odierno appellato. All’esito dell’udienza tenutasi dinanzi alla Sezione VII del Consiglio di Stato in data 18 giugno 2024, con ordinanza n. 7190 del 21 agosto 2024, il Giudicante ha dichiarato la propria incompetenza exart. 15, comma 4, c.p.a. e ha disposto “che, a cura del Presidente del Consiglio di Stato, la causa sia assegnata alla sezione giurisdizionale del Consiglio di giustizia amministrativa per la Regione siciliana, in ragione della sua competenza funzionale, impregiudicata ogni statuizione, in rito, sul merito e sulle spese”. Conseguentemente, con nota prot. 237 del 30 agosto 2024 il Presidente del Consiglio di Stato ha disposto “l’assegnazione del fascicolo NRG 3645/2024 alla Sezione giurisdizionale del Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana”, mandando alla Segreteria della Settima Sezione del Consiglio di Stato per la trasmissione. Pervenuti gli atti al Consiglio di Giustizia Amministrativa presso la Regione Siciliana, sia parte appellante, sia parte appellata, hanno depositato scritti difensivi. In particolare, parte appellante, con distinte memorie depositate rispettivamente in data 10 novembre 2024 e 28 gennaio 2025, ha insistito nelle già rassegnate conclusioni, deducendo, in punto di ricevibilità dell’appello, che occorre fare esclusivo riferimento alla data di avvenuto [continua ..]

» Per l'intero contenuto effettuare il login inizio