Sezione: Sezione Semplice
(...) Il Tribunale avrebbe dovuto, con accertamento che compete al giudice del merito, ricostruire la fattispecie concreta considerando anche la complessa attività posta in essere da BMW mediante la predisposizione di una chiave elettronica personalizzata indispensabile per l'utilizzo dell'autoveicolo - consegnata in esecuzione del contratto di acquisto e incorporante dati direttamente e indirettamente identificativi dell'autovettura e del proprietario, nella prospettazione del ricorrente, - e successivamente mediante la indebita duplicazione e la consegna a un terzo da parte di Lario Bergauto; avrebbe quindi dovuto valutare, alla stregua dei principi prima rammentati, se la stessa integrava ed in che misura un autonomo e specifico trattamento di dati personali che trovava la sua autonoma fonte nel contratto concluso tra le parti, passando poi a verificarne la liceità o meno, anche D.Lgs. n. 196 del 2003, ex art. 11, e ad accertare la eventuale ricorrenza dei profili risarcitori invocati dal ricorrente. La decisione impugnata risulta del tutto carente sotto questo profilo e va cassata in applicazione del seguente principio di diritto: rientra nel novero dei dati personali definiti dall'art. 4, comma 1, lett. b) del predetto D.Lgs. n. 196 del 2003 - per il quale è tale qualunque informazione relativa a una persona identificata o identificabile, anche indirettamente, mediante riferimento a qualsiasi altra informazione, ivi compreso un numero di identificazione personale - non solo il numero di targa del veicolo, benchè esso sia visibile a tutti quando il veicolo circola per strada, ma anche i dati costituenti la chiave di accesso al sistema elettronico di apertura e chiusura dell'autoveicolo, in quanto ciò che rileva non è il numero in sè ma il suo collegamento a una persona.(...)

» Per l'intero contenuto effettuare il login inizio